臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第485號聲 請 人 王麗娜相 對 人 詹秀惠上列聲請人與相對人間因債務人異議之訴等再審之訴事件（本院
104 年度再易字第82號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因發現未經斟酌之有利證物，已依民事訴訟法第496 條第1 項第13款規定，對於本院104 年度再易字第32號確定判決提起再審之訴，請准供擔保後，暫時停止臺灣臺北地方法院98年度司執字第52627 號之強制執行程序云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固有明文，惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請（最高法院103年度台抗字第286號裁定參照）。是再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。經查，本件聲請人所提再審之訴（104年度再易字第82號），業經本院認其再審之訴顯無理由，於民國104年7月27日不經言詞辯論以判決駁回之，有該判決影本在卷可稽（本院卷第6頁至第7頁）。因該事件訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審之事件（本院卷第4頁至第5頁背面、第8頁至第10頁），故判決已告確定。
揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行，其停止執行之聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
民事第二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 賴錦華法 官 王怡雯正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 李華安