臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第975號聲 請 人 吳芬芬 應受送達處所：臺北郵政信箱117之317上列聲請人因與相對人吳思賢間就本院104年度再抗字第27號撤銷假處分聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助；此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人不服本院民國103年11月28日103年度抗字第841號確定裁定聲請再審，聲請人雖以伊之全部財產已移轉他人，否則無法應付相對人10餘年來迫害所產生之費用，伊又無收入等為由，聲請訴訟救助；惟聲請人並未釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之情事，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助與民事訴訟法第107條規定不符，自難准許，應予駁回
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 王幸華法 官 潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 李翠齡