臺灣高等法院民事裁定 104年度重家上字第57號聲 請 人即被上訴人 林彭玉双訴訟代理人 李依蓉律師上列聲請人因本院104年度重家上字第57號分割遺產等事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任吳碧雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為本院104年度重家上字第57號被上訴人林彭玉双之特別代理人。
理 由
一、按輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條之1準用同法第1098條第2項規定自明。
二、本件聲請意旨略以：伊經原法院宣告為受輔助宣告之人，而伊之輔助人先係本件視同上訴人林修妃（下稱林修妃），後變更為視同上訴人林義富（下稱林義富），皆為伊之子女，亦為本件訴訟之對造，為免利害關係衝突，並避免延滯訴訟，爰聲請選任第三人吳碧雲（下稱吳碧雲）為伊之特別代理人等語。
三、查，本件被上訴人林彭玉双（下稱林彭玉双）經原法院101年度監宣字第116號裁定為受輔助宣告之人，並經選定其女林修妃為其輔助人（見本院卷二第138頁），嗣經原法院104年度監宣字第51號，變更輔助人為其子林義富（見本院卷二第140至141頁）。惟林彭玉双與林義富均為被繼承人林烽澤之繼承人，於辦理本件林烽澤分割遺產事件，輔助人林義富與受輔助宣告之人林彭玉双利害相反，依法不得代理。揆諸上揭說明，聲請人聲請選任特別代理人，尚無不合。並審酌吳碧雲自民國96年起擔任新北市三重區之調解委員，對訴訟程序知之甚詳，且吳碧雲亦表示同意擔任本件聲請人之特別代理人（見本院卷二第142頁），選任吳碧雲為被上訴人之特別代理人應屬適當。裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
家事法庭審判長法 官 陳靜芬
法 官 魏于傑法 官 陳清怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 蕭進忠