臺灣高等法院民事裁定 105年度上易字第390號上訴人即附帶被上訴人 林富翔
林建賢林宛怡共 同訴訟代理人 簡翊玹律師被 上訴人 李清松被上訴人即附帶上訴人 李琇婷訴訟代理人 朱應翔律師
孫珮瑾律師郭佩佩律師上列當事人間請求返還股票等事件，上訴人對於中華民國105年1月20日臺灣士林地方法院103年度訴字第1219號第一審判決提起上訴，被上訴人李琇婷提起附帶上訴，本院於民國105年6月28日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文附帶上訴人李琇婷之附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人李琇婷負擔。
理 由
一、按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴，民事訴訟法第460條第1項前段固有明文。惟附帶上訴，為被上訴人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起附帶上訴之理（最高法院41年台上字第763號判例參照）。
二、經查本件原審判決判命被上訴人李清松應給付上訴人新臺幣（下同）16,000元本息，並駁回上訴人對被上訴人即附帶上訴人（下稱附帶上訴人）李琇婷部分之訴，故原審判決對附帶上訴人李琇婷並無不利，李琇婷對原審判決自無提起附帶上訴之上訴利益可言，乃附帶上訴人李琇婷仍於民國105年4月29日對原審判決聲明不服，提起附帶上訴，求為廢棄原判決不利部分，揆諸上開說明，其附帶上訴自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 洪文慧法 官 周舒雁正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書記官 蔡宜蓁