臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1601號被 上訴 人 甡元實業股份有限公司法定代理人 吳錦泉上列被上訴人因與上訴人何金木等間確認股東權存在事件，本院依職權就溢收之訴訟費用，裁定如下：
主 文被上訴人溢繳之第二審訴訟費用新臺幣陸佰叁拾捌元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用等。
二、經查，本件被上訴人於本院聲請通知證人吳錦雀到庭作證，並於民國106年4月5日繳納證人日旅費新臺幣（下同）638元，有本院自行收納款項收據附卷可稽（見本院卷第71頁），嗣於106年5月3日當庭表示捨棄傳喚吳錦雀為證人（見本院卷第136頁反面），是被上訴人計溢繳第二審訴訟費用638元，依上說明，自應予返還。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 黃珮禎法 官 胡宏文正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 陳永訓