臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1048號上 訴 人 高瑞森訴訟代理人 李義雄被 上訴人 林碧玉上列當事人間請求返還無權占有物等事件，上訴人對於中華民國
105 年5月20日臺灣臺北地方法院104年度訴字第4949號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判費
，此乃必須具備之法定程式；又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院之審判長得不定期間先命補正，以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。查本件上訴人對於原法院民國105年5月20日104年度訴字第494
9號判決不服提起上訴，未繳納第二審裁判費新台幣（下同）8萬1541元，經原法院於同年6月28日裁定限期命補繳裁判費（見本院卷第31頁之裁定及第46-47頁之送達證書），惟未於限期內補正（同上卷第39-42頁之查詢表），其訴訟救助之聲請復經本院於同年8月30日以105年度聲字第830號裁定駁回確定，上訴人於同年9月7日已收受該駁回裁定（見本院前揭聲字第830號卷第8頁之裁定及第9頁之送達證書），茲已逾相當期間，仍未依法繳納第二審裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
民事第六庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 呂淑玲法 官 匡 偉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 王韻雅