臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第599號上 訴 人 郭紹珍 住新北市○○區○○街○○巷○○號 迎旭山莊
顧潔瑩 住同上
共同送達代收人 李瑀靜住臺北市○○○路○段○○○號8樓上列上訴人與被上訴人曾照詠等間給付酬金事件，上訴人對於中華民國106年7月4日本院105年度上字第599號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後十日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項亦有明定。
二、本件上訴人於民國106年8月3日對本院105年度上字第599號判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未繳納上訴第三審裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）299萬0,506元（205萬5,530元＋93萬4,976元），應徵第三審裁判費4萬6,050元，爰裁定命補正如主文所示。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事第四法庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 陳清怡法 官 林玉珮正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 林敬傑