臺灣高等法院民事裁定 105年度再易字第116號再審原告 葉明繹再審被告 袁慧齡上列當事人間清償借款再審之訴事件，再審原告對於中華民國105年7月28日本院105年度上易字第256號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費， 為民事訴訟法第77條之17第1項所明定，此為法定必備程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、經查，再審原告對本院105年度上易字第256號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）11,070元，經本院於民國105年9月13日裁定命其於收受裁定正本後7日內補繳，該裁定業於同年10月6日送達予再審原告（按該裁定係於105年9月26日寄存於新北市政府警察局永和分局秀朗派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日生效），此有送達證書在卷可稽。惟再審原告迄今仍未繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表可考，依上說明，其提起再審之訴並非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
民事第十七庭
審判長 法 官 藍文祥
法 官 邱靜琪法 官 石有為正本係照原本作成不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 蔡宜蓁