臺灣高等法院民事裁定 105年度再易字第44號再審 原告 林文潔訴訟代理人 邱德修再審 被告 曾美全上列當事人間請求確認債權存在等事件，再審原告對於中華民國105年3月24日本院104年度上易字第1258號第二審判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審訴訟為對於確定裁判聲明不服之救濟程序，倘該裁判尚未確定，即不得對之提起再審訴訟；又當事人對於第二審判決已於上訴期間內提起上訴，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴不合法，因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始能認定原判決已確定（司法院院字第3007號解釋、最高法院67年台抗字第495號判例、69年度台抗字第420號判決、98年度台簡抗字第10號判決意旨參照）。從而，當事人若已於上訴期間內對第二審判決提起上訴，第二審法院認其上訴不合法而為駁回裁定，復經當事人於抗告期間為合法抗告，則在第二審法院之駁回裁定未確定前，該第二審判決難認確定，此時自不許當事人對該第二審判決提起再審之訴。
二、經查，再審原告對於民國105年3月24日本院104年度上易字第1258號判決（下稱原判決）提起第三審上訴，經本院於105年4月26日以原判決之訴訟標的價額為新臺幣60萬元，屬於不得上訴第三審事件而裁定駁回上訴（下稱系爭駁回裁定），此有系爭駁回裁定1份附卷可證（見本院卷第11頁）。嗣再審原告不服系爭駁回裁定，於抗告期間內之105年5月2日對系爭駁回裁定提起抗告，該抗告案件迄今未經最高法院裁判等情，復有本院105年5月13日院欽民千104上易1258字第1050003711號函文、書記官辦案進行簿、公務電話紀錄表、抗告狀等件在卷可憑（見本院卷第116頁至第121頁、第267頁、第268頁）。揆諸前開說明，系爭駁回裁定既尚未確定，自難認原判決已確定，從而，再審原告對尚未確定之原判決提起本件再審之訴，自不合法，其再審之訴應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 王怡雯法 官 劉素如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 葉國乾