臺灣高等法院民事裁定 105年度再易字第83號再審原告 左秀靈再審被告 向 偉
張 玲上列當事人間請求回復原狀再審之訴事件，再審原告對於中華民國105年4月14日本院104年度上易字第946號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、查，本院104年度上易字第946號判決係於民國105年4月14日確定（下稱原確定判決），於105年4月19日送達再審原告，有原確定判決書、送達證書可稽（見本院上易卷第258、261頁）。而再審原告遲至105年7月12日始對原確定判決提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。又張玲並非原確定判決之當事人，再審原告將之列為再審被告，於法未合，應併駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉法 官 曾錦昌正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 陳佳伶