臺灣高等法院民事裁定 105年度勞抗字第13號異 議 人 黃瓊良上列異議人因與相對人郭冠志即U2生活館（新仕界舒壓館、U2養生館）等間請求確認僱傭關係存在事件，對於中華民國105年6月23日本院105年度勞抗字第13號所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同條第3項準用同法第484條第2項及第3項規定自明。又依同法第495條後段規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。本件異議人對民國（下同）105年6月23日本院105年度抗字第13號以其抗告不合法駁回之裁定（下稱原裁定），應提出異議而誤為抗告，依前開說明，視為已提出異議，合先敘明。
二、經查，異議人因與相對人郭冠志即U2生活館（新仕界舒壓館、U2養生館）等間請求恢復工作權事件，聲請進行合議審判，經原審法院以104年11月6日103年度勞訴字第60號裁定駁回聲請，異議人提起抗告，本院認原審法院前揭裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，且無准許抗告之特別規定，異議人之抗告為不合法，而以原裁定駁回其抗告，於法並無不合。異議人對原裁定提出異議，惟異議人所提書狀內容並未就原裁定有何違誤情事為具體指摘，故其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 管靜怡法 官 劉又菁正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 林吟玲