臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第140號異 議 人 蕭正朋上列抗告人因與相對人內政部等間請求國家賠償事件，對於中華民國105 年11月29日本院105 年度國抗字第140 號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項分別定有明文。本件異議人對民國105 年11月29日本院105 年度國抗字第140 號以其抗告不合法駁回之裁定，提出異議狀，就上開裁定聲明異議，合先敘明。
二、查本件異議人因請求國家賠償事件，對於臺灣臺北地方法院
105 年度重國字第119 號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000 元，經原法院於105年10月14日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於同年月19日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第6 頁）。異議人逾期而未補正，有原法院收費答詢表查詢、本院裁判費訴狀查詢表可按（見本院卷第7-10頁），本院於105 年11月29日以其抗告不合法裁定駁回，於法無違。異議意旨主張：國家賠償係憲法賦予人民向國家提出賠償之權利；憲法第24條係義務及責任之行使，與裁判費無關云云，指摘本院上開裁定不當，與法律之規定不合，尚無可採，其異議應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 黃珮禎法 官 王幸華正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 莊智凱