臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第35號異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上列2人共同法定代理人 魏陳秀芳上列異議人因請求國家賠償事件，對於中華民國105年3月24日本院105年度國抗字第35號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、查異議人於民國104年12月1日就原法院104年11月20日104年度重國字第134號駁回其請求國家賠償之裁定，提起抗告，因未依法繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年1月21日裁定命異議人於該裁定送達後五日內補正（見本院卷7頁），且該裁定於105年1月29日送達異議人魏高明，於105年1月27日送達異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司之法定代理人（見本院卷8至9頁），異議人迄至105年3月23日未依法繳納，有原法院答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷11至12頁）可稽。是本院以異議人抗告不合法裁定駁回其抗告，於法並無不合。異議人指摘本院裁定為不當，聲明異議，於法無據，應予駁回。至異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷19至24頁），附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 曾部倫法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 秦湘羽