臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第3號抗 告 人 魏高明上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國104年10月28日臺灣臺北地方法院104年度重國字第127號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人前請求國家賠償，經原法院於民國104年10月28日以104年度重國字第127號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人對原裁定聲明不服，書狀雖記載為「民事聲明異議狀」（本院卷第3頁），依上開規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依期限補正者，其抗告即非合法，抗告法院得不定期間命補正而予以裁定駁回。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條定有明文。
三、經查，本件抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元。經原法院於104年12月22日裁定命其於收受裁定後5日內補繳。該裁定已於同年月25日送達抗告人（本院卷第7頁），抗告人逾期未補繳，依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 黃雯惠法 官 朱漢寶正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 鄭兆璋