臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第55號抗 告 人 魏高明
廖秀松上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國105年3月25日臺灣臺北地方法院105年度補字第606號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查，抗告人對原法院於民國（下同）105年3月25日所為105年度補字第606號裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提出「民事聲明異議聲請本件4案8位推事迴避聲請回復原狀等狀」，依上開規定，抗告人係應為抗告而誤為異議，應視為對原法院前開裁定提起抗告，合先敘明。次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、經查，本件抗告人不服原法院前揭裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於105年4月21日以裁定命其於收受裁定後5日內繳納，該裁定已分別於105年4月29日、4月26日送達抗告人2人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第15頁、第16頁），惟抗告人2人迄未補繳，亦有原法院收費答詢表1紙在卷可參（見原審卷第17頁），揆諸首揭說明，本件抗告為不合法，應予駁回。又抗告人應繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其另具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（見本院卷第6頁），即非可採，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦法 官 高明德正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 郭彥琪