臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第76號異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上二人法定代理人 魏陳秀芳異 議 人 八仙會國際有限公司兼 上一人法定代理人 廖秀松上列異議人因請求國家賠償事件，對於中華民國105 年6 月30日本院105 年度國抗字第76號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486 條第2 項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法第48
6 條第3 項準用第484 條第2 項及第3 項規定自明。本件異議人對於本院民國105 年6 月30日105 年度國抗字第76號以其抗告不合法而駁回之裁定，於105 年7 月11日提出「民事聲明異議、聲請本件3 位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就前揭裁定提出異議。又異議人併聲請法官迴避，但其聲請顯係意圖延滯訴訟，依民事訴訟法第37條第1 項但書規定，本院無庸停止訴訟程序，合先敘明。
二、經查，本件異議人魏高明前對於臺灣臺北地方法院105 年1月25日105 年度重國字第8 號裁定（下稱原裁定）提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1000元，經原法院於105 年2月25日以裁定命其於收受裁定正本後5 日內補正，該裁定已於同年3 月25日送達異議人魏高明，惟異議人魏高明逾期仍未繳納，其抗告自不合法；另異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司、廖秀松等5 人非屬原裁定之受裁判當事人，亦非因原裁定而受不利益之訴訟關係人，是本院於105 年6 月30日以渠等抗告均不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議人再為指摘本院裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 陶亞琴法 官 邱景芬正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 陳泰寧