臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第81號抗 告 人 百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司兼 上 二人法定代理人 魏陳秀芳抗 告 人 魏高明
八仙會國際有限公司兼 上 一人法定代理人 廖秀松上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國105年5月19日臺灣臺北地方法院105年度國字第38號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人前請求國家賠償，經原法院於民國105年5月19日以105年度國字第38號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人對原裁定聲明不服，書狀雖記載為「民事聲明異議狀」（本院卷第4頁），依上開規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原審法院裁定命補正而未依期限補正者，其抗告即為不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。
三、經查，本件抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元。經原法院於105年6月2日以105年度國字第38號裁定命其於收受裁定後5日內補繳。該裁定已分別於同年月14日、17日送達抗告人（本院卷第8-10頁），抗告人逾期未補繳，有原法院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表可稽（本院卷第12-14頁），依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人應繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其另具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（本院卷第11頁），即非可採，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春法 官 王麗莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 余姿慧