臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第83號抗 告 人 魏高明
廖秀松上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國105年5月17日臺灣臺北地方法院105 年度重國字第79號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第 495條定有明文。本件抗告人前請求國家賠償，經原法院於民國（下同）105年 5月17日以105年度重國字第79號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人對原裁定聲明不服，書狀雖記載為「民事聲明異議狀」（見本院卷第 3頁），依上開規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同） 1,000元，此為必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原審法院裁定命補正而未依期限補正者，其抗告即為不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。
三、查抗告人魏高明對於原法院駁回其請求國家賠償之原裁定提起抗告，未依法繳納裁判費，經原法院於民國（下同）105年 6月4日裁定命抗告人魏高明應於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月17日送達於抗告人魏高明，有送達證書足憑（見原審卷第27頁）。而抗告人魏高明迄今仍未繳納上開裁判費，亦有原法院收文資料查詢清單、收費答詢表可參（見原審卷第28、29頁），依首揭規定，其抗告自非合法，應予駁回。
四、另抗告人廖秀松並非原裁定之當事人，有該裁定可按（見原審卷第18頁），竟對原裁定聲明不服，亦非合法，應駁回抗告人廖秀松之抗告。
五、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 管靜怡正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書記官 洪秋帆