臺灣高等法院民事裁定 105年度家再字第3號上 訴 人 黃崇松被 上訴 人 蔡宏玲上列當事人間請求離婚等再審之訴事件，上訴人對於中華民國105年9月7日本院105 年度家再字第3號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481 條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又依同法第466 條之1第4項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查，上訴人不服本院105年度家再字第3號再審判決，提起上訴，然未據繳納第三審裁判費新臺幣5,500 元，亦未於上訴狀簽名或蓋章，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於105 年10月25日裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年11月1日送達上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第82頁）。上訴人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀、收文資料查詢清單為憑（見本院卷第91至94頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
家事法庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 傅中樂法 官 陳容正正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 莊昭樹