臺灣高等法院民事裁定 105年度家聲字第29號聲 請 人 劉蔡權上列聲請人與相對人許嘗栢、廖淑如間請求損害賠償抗告事件（本院105年度家抗字第105號）之訴訟費用，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人對相對人許嘗栢、廖淑如提起之損害賠償事件，業經原法院以105年度家訴字第88號受理在案，而聲請人於該案聲請訴訟救助並遭駁回，而須繳納聲請抗告訴訟費用。茲因聲請人遭任職之亞洲航空股份有限公司資遣且正失業中，聲請人所住之自用住宅亦遭相對人拍賣，現無家可歸亦無力租屋，實無資力支付該案之訴訟費用。聲請人於另案曾經臺南地方法院准予訴訟救助，以及法律扶助基金會桃園分會於民國104年7月15日准予扶助。抗告人於104年所得為新台幣（下同）16萬5,098元，扣除遭執行之自用住宅法拍之財產交易所得9萬4,335元，僅餘7萬763元。抗告人104年、105年薪資所得遠低於基本工資2萬0,008元及105年最低生活費每月1萬3,692元，聲請人確實為無資力之人，為此依民事訴訟法第107、110條規定，就抗告訴訟費用聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條、第109條第2項定有明文。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人提出之證據，已可釋明其無資力支出訴訟費用之事由，即應准予訴訟救助。
三、經查：聲請人稱目前無業，入不敷出生活困難等語，已據其提出離職證明書、臺南地法院104年度救字第90號裁定、105年度南救字第18號裁定、嘉義地院105年度嘉救字第9號裁定及法律扶助基金會桃園分會於104年7月15日製作之審查決定通知書等件為釋明（見本院105年度家抗字第105號卷第6頁及第9至14頁，原法院家救字第99號卷第3頁背面）。又依聲請人財產及所得明細，聲請人103年度所得總額為72萬1,793元，104年度所得總額為16萬5,098元，其所得額於上開訴訟救助案件後明顯減少，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按（見原法院家救字第99號卷第5至9頁）。另聲請人於104年間遭法院強制執行拍賣其自用住宅，並因此遭扣繳財產交易所得9萬4,335元之情，亦據提出原法院民事執行處點交命令，臺灣銀行龍潭分行存摺封影本、桃園地方法院民事執行處103年執威字第83191號移轉命令等件以為釋明（見本院105年度家抗字第105號卷第39頁，本院卷第5至8頁）。
依上開事證，足認聲請人已釋明其於支出基本生活所需後，無資力再支出訴訟費用之事實，是依上開說明，聲請人聲請抗告訴訟費用救助，尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
家事法庭
審判長 法 官 張靜女
法 官 陳心婷法 官 張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 陳盈璇