臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1476號異 議 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
魏陳秀芳 指定送達處所：同上廖秀松上列異議人因國家賠償事件，對於中華民國105年9月23日本院105年度抗字第1476號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對本院民國105年9月23日105年度抗字第1476號裁定具狀表示「民事聲明異議聲請本件2案3位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、本件異議人因國家賠償事件，對於臺灣臺北地方法院105年度補字第76號裁定，提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於105年8月26日裁定命異議人於5日內補正，該裁定分別於同年9月8日、9日送達異議人之住所或指定送達之郵政信箱，有送達證書可稽（見本院卷第7至9頁）。異議人迄105年9月20日仍未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足參（見本院卷第10至11頁），是本院於105年9月23日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至於異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第18頁），附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正法 官 吳素勤正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 魏汝萍