臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1507號抗 告 人 蔡乾和上列抗告人因與相對人王旭昇、李健雄間請求確認房地所有權存在事件聲請發給已起訴之證明，對於中華民國105 年7 月25日臺灣新北地方法院105 年度補字第1907號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記；對於第五項駁回聲請之裁定及前項異議所為之裁定，均不得聲明不服，民事訴訟法第254 條第1 項、第5 項、第8 項分別定有明文。
二、經查本件抗告人就其與相對人王旭昇、李健雄間請求確認房地所有權存在事件，依民事訴訟法第254 條第5 項規定，請求原法院發給已起訴之證明，原法院認其聲請為無理由，於
105 年7 月25日以105 年度補字第1907號裁定予以駁回，依上說明，對該駁回發給起訴證明聲請之裁定不得聲明不服，抗告人對不得聲明不服之裁定提起抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 陳慧萍正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳明俐