臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1542號再 抗告 人 陳榮美上列抗告人因與相對人林粧間請求返還保險理賠金事件，對於中華民國105 年9 月12日本院105 年度抗字第1542號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告及指定律師之聲請均駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487 條、第495 條之1 第1 項準用第442 條第1 項規定自明。又依同法第495 條之1 第2 項準用同法第481 條、第442 條第1 項規定，上開規定於再抗告程序準用之。
二、本件再抗告人不服民國105 年9 月12日本院105 年度抗字第1542號裁定，提起再抗告。惟上開裁定業於同年9 月23日送達於再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第8 頁），再抗告期間應自裁定送達翌日起算，扣除在途期間2 日，期間末日應為105 年10月5 日屆滿，然再抗告人遲至105 年10月12日始提起再抗告（有本院收狀戳章可稽），已逾首開不變期間，是本件再抗告已逾期間並不合法，依上開說明，應予駁回。至再抗告人另具狀聲請依民事訴訟法第466 條之2規定，請求指定律師為其訴訟代理人，亦失所附麗，併予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 郭晋良