臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第693號抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政第3075號信箱
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上二 人法定代理人 魏陳秀芳 應受送達處所：同上抗 告 人 八仙會國際有限公司兼 上一 人法定代理人 廖秀松上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年12月23日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1950號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第495條前段規定，依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。又提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之；抗告不合法之情形，已經原審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正而以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之18前段及第495條之1第1項準用第442條第2項、第444條第2項亦有明文。
二、本件抗告人對於原法院民國（下同）104年12月23日裁定提起抗告（見本院卷第4頁），未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費1,000元，經原法院於105年1月27日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月29日送達抗告人（見本院卷第9-11頁）。雖抗告人以原法院應依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定，命原法院負擔本件訴訟費用云云（本院卷第12頁），惟依民事訴訟法第77條之18規定，抗告人應納裁判費本即提起抗告之法定要件之一，核無命原法院負擔之依據，為無可採。抗告人既逾期迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第13-23頁），揆諸前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬法 官 許純芳正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 任正人