臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第771號抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上二人法定代理人 魏陳秀芳抗 告 人 八仙會國際有限公司兼 上一人法定代理人 廖秀松上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國105年1月15日臺灣臺北地方法院105年度聲字第84號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告不合法者，經審判長定期間命其補正而未補正，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、經查抗告人因聲請法官迴避事件，不服民國（下同）105年1月15日原法院105年度聲字第84號裁定，提起抗告（抗告人誤為異議，應視為對原法院上開裁定提起抗告），未繳納抗告費1,000元，經原法院於105年2月15日裁定命抗告人應於裁定正本送達後5日內補正，該裁定業於105年2月19日送達抗告人等，有送達證書可稽（見本院卷第6至8頁）。抗告人迄未補正，有裁判費查詢表可證（見本院卷第12頁），依前揭規定，其抗告自非合法，應予駁回。又本件抗告人應預納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，自無民事訴訟法第89條第1項、第2項規定之適用。是抗告人具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條規定，應由原法院負擔等語，即非可採，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦法 官 高明德正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 章大富