臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第712號抗 告 人 周建泉上列抗告人因聲請訴訟救助事件，對於中華民國105 年3月7日臺灣新北地方法院104 年度訴字第2561號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件抗告人於原法院對相對人等提起第三人異議之訴（ 104年度訴字第2561號，下稱本案訴訟），並聲請訴訟救助，惟未提出任何能即時調查之證據以釋明其無資力之事實；揆諸前揭說明，抗告人聲請訴訟救助，於法尚有未洽，原法院裁定駁回其聲請，核無不合。況原法院於104 年12月31日即就本案訴訟作成實體判決，認定抗告人提起之本案訴訟無理由而駁回之，有該案判決書可參（見本院105年上字第541號卷第3-4 頁背面），抗告人於該案一審為實體判決後，方就一審之訴訟費用聲請訴訟救助（見本院卷第2-5 頁聲請狀），亦無實益。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳心婷法 官 陳婷玉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 郭姝妤