臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第807號抗 告 人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上二人法定代理人 魏陳秀芳抗 告 人 廖秀松上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年10月26日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1673號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人於民國104年11月3日以「民事聲明異議、聲請本件9案4位推事迴避、聲請回復原狀等」狀對於原裁定表示不服之意旨，依前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項亦有明文。
三、經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年2月25日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年3月4日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第6-8頁），抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢1紙可查（本院卷第10頁），依前開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 黃裕仁法 官 李慈惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書記官 王敬端