臺灣高等法院民事裁定 105年度聲再字第16號抗 告 人 王永祥上列抗告人因與相對人林辰彥、黃淑怡、陳志勇間違反律師法聲請再審事件，對於中華民國105年3月22日本院105年度聲再字第16號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文，該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦定有明文。
二、查抗告人因與相對人間違反律師法事件，對本院104年度聲再字第167號確定裁定聲請再審，經本院於民國105年3月22日以105年度聲再字第16號裁定駁回其聲請，因其本案訴訟標的金額為新臺幣100萬元，核屬不得上訴第三審之事件，依上開說明，本件裁定為不得抗告，抗告人對之提起抗告於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 黃裕仁法 官 李慈惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 王敬端