臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第1039號聲 請 人 張憶如上列聲請人因與相對人李璧卿等間分配表異議之訴事件，對於中華民國105年8月31日臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第365號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，本院就聲請訴訟救助部分裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人在原法院以相對人即執行債權人李璧卿、參與分配債權人李沈淑惠為被告，就原法院104年度司執字第8627號返還不當得利強制執行事件於民國105年8月3日作成之分配表關於李璧卿可受分配之新臺幣（下同）3,180,500元提起分配表異議之訴。經原法院核定訴訟標價額為3,180,500元，應徵第一審裁判費32,581元，而於105年8月31日以105年度訴字第365號裁定命聲請人於7日內補繳。聲請人對上開裁定提起抗告，並聲請訴訟救助。其聲請意旨略謂其生活困難，無資力繳納訴訟費用云云。惟據聲請人所檢附之財政部臺灣省北區國稅局100年及102年年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人尚有土地及所得合計42筆財產，可佐證非缺乏經濟信用，而無籌措款項支付抗告費用之信用技能，即難認聲請人為無資力，是其聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
民事第六庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 匡 偉法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 秦湘羽