臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第1053號聲 請 人 李國颯上列聲請人因與相對人黃雅婷、立詳法律事務所間請求損害賠償事件，對於中華民國105年10月18日臺灣臺北地方法院105年度救字第226號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊經濟拮据，常三餐不繼，積欠衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）新臺幣（下同）5 萬多元，並積欠臺北榮民總醫院（下稱臺北榮總）、國立台灣大學醫學院附設醫院（下稱台大醫院）醫療費，只有1 雙外出鞋，後跟已破損3 個月卻無錢換新，亦無親友可借貸，且伊對相對人所提訴訟非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、聲請人主張其無資力繳納本件抗告之裁判費，固據其提出健保署繳款單、全民健康保險費及滯納金欠費明細表、臺北榮總催繳未結清費用通知、台大醫院催繳醫療費用通知、外出鞋照片、最新戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺北國稅局103及104年度綜合所得稅各類所得資料清單、原法院104 年度北救字第34號裁定等件為證，惟查全國財產稅總歸戶財產查詢清單之記載，係依各稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，該清單上無財產之記載，僅足證明聲請人無稅捐機關、監理機關列管徵收稅費之資產而已，尚無法推得聲請人已無其他可運用資金或缺乏經濟信用之結論；又財政部臺北國稅局103及104年度綜合所得稅各類所得資料清單，除未含分離課稅資料外，亦不含執行業務所得、房屋核定租賃所得及獨資合夥營利事業所得，均未能窺見聲請人所得資料全貌；再者，聲請人所提健保署繳款單、全民健康保險費及滯納費欠費明細表、臺北榮總催繳未結清費用通知、台大醫院催繳醫療費用通知，雖均記載聲請人有欠費之情形，惟欠費原因甚多，不足以釋明聲請人為無資力，而最新戶籍謄本及外出鞋照片亦不足以表彰聲請人之財資狀況，另原法院於104 年4 月1 日以104 年度北救字第34號裁定另案准予抗告人訴訟救助，亦不足以釋明抗告人於提出本件訴訟時之財資狀況，是聲請人所提上開單據資料均未能釋明其無資力支出訴訟費用。此外，抗告人就其窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未另行提出相關資料以為釋明，是其主張其無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，依照上開說明自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 陳慧萍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 陳明俐