臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第312號聲 請 人 艮強企業有限公司
艮利科技有限公司兼 共 同法定代理人 陳添偉上一人代理人 林恩宇律師相 對 人 陳祈龍上列當事人間請求返還土地等再審之訴事件（本院105 年度再易字第18號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求返還土地等事件，前經本院103 年度上易字第439 號判決確定，聲請人對該確定判決提起再審之訴，經本院以104 年度再易字第18號判決駁回其訴，茲聲請人已另行對本院104 年度再易字第18號確定判決提起再審之訴，為此願供擔保，請准裁定停止臺灣士林地方法院104 年度司執字第5529號強制執行事件之執行程序云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固有明文。惟如再審之訴經駁回確定時，法院即不得裁定停止強制執行（最高法院103 年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。經查，聲請人所提再審之訴（本院105 年度再易字第18號），業經本院認其再審之訴顯無理由，於民國105 年5 月31日不經言詞辯論，逕以判決駁回之，有該判決書正本可稽（本院卷第20至22頁）。因該再審事件訴訟標的價額未逾新臺幣150 萬元，為不得上訴第三審之事件（本院卷第22頁反面），故判決已告確定，揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行。從而，聲請人聲請裁定停止臺灣士林地方法院104 年度司執字第5529號強制執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 李瑜娟法 官 賴錦華正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 陳禹任