臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第523號抗 告 人 章心禾上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國105年4月29日本院105年度聲字第523號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項定有明文。又提起抗告應於裁定送達後10 日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487 條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定自明。
二、經查，本院於民國（下同）105年4月29日所為105 年度聲字第523號裁定，係於同年5月12日寄存送達於抗告人住所地警察機關，有送達證書在卷可證（見本院卷第8 頁）。而寄存送達，自寄存之日起，經10 日發生效力（民事訴訟法第138條第2項規定），是前開裁定於105年5 月22日即生送達效力，抗告期間自送達裁定翌日起，算至105年6 月1日（星期三，非星期日、紀念日或其他休息日；且抗告人住居本院所在地，無須扣除在途期間），即已屆滿，乃抗告人遲至105年6月3日凌晨0時13分起至同日凌晨0時27 分止，始以電信傳真方式，對本院傳送「訴訟文書傳送首頁」、「民事抗告狀」及其「附件」、證1至證6等電傳文件共24 頁，於同日凌晨0時20分起至同日凌晨0時33 分止陸續傳送至本院，此有上開文件上之傳送、收件時間在卷可證（見本院卷第9 至32頁），依民事訴訟法第116條第3項規定：「當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同」，堪認抗告人係於105年6 月3日始向本院提起抗告，已逾抗告期間，依上說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
民事第十九庭
審判長法 官 周群翔
法 官 鍾素鳳法 官 陳慧萍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 陳明俐