臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第854號聲 請 人 許淑燕代 理 人 白宗弘律師上列聲請人因與相對人高順發、林鴻璋間遷讓房屋等再審之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，法院固得依強制執行法第18條第2 項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保而為停止強制執行之裁定。惟強制執行法第18條第1 項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則（最高法院101 年度台抗字第787 號裁定要旨參照），再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103 年度台聲字第1272號裁定參照）。
二、經查，聲請人以其對本院104 年度上易字第363 號確定判決提起再審之訴為由，依強制執行法第18條第2 項規定，聲請裁定停止臺灣士林地方法院105 年度司執字第32998 號執行事件之強制執行程序。因本院已於民國106 年1 月11日以10
5 年度再易字第29號判決駁回聲請人提起之再審之訴，而該再審之訴訴訟標的價額未逾新臺幣150 萬元，為不得上訴之判決，應於106 年1 月11日宣示時確定，揆諸首揭說明，本院不得裁定停止強制執行。從而，聲請人所為停止強制執行之聲請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事第二十四庭
審判長法 官 周祖民
法 官 楊博欽法 官 許炎灶正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 王詩涵