臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第986號聲 請 人 張柯淑援代 理 人 李岳明律師上列聲請人因與相對人張秋欽間聲請假扣押事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；又准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第110條第1項第1款、第111條分別定有明文。
二、經查本件聲請人與相對人張秋欽間之本案訴訟即履行和解書事件【臺灣臺北地方法院（下稱原法院）105 年度訴字第1782號、本院105 年度上易字第889 號】，聲請人於原法院提起該訴訟時已聲請訴訟救助，業經原法院於民國105年3 月9日以105年度北救字第7號裁定准予訴訟救助在案（見原法院北救字卷第20頁），依前開說明，上開准予訴訟救助裁定之效力及於上訴審與假扣押。從而，聲請人聲請假扣押（本院105年度全字第21 號）時，再行聲請訴訟救助，核無必要，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 陳慧萍正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書記官 陳明俐