臺灣高等法院民事裁定105年度重上字第1000號上 訴 人 漢生建設股份有限公司法定代理人 許仲奎上 訴 人 森進營造股份有限公司法定代理人 黃正群上二人共同送達代收人 王思又上列上訴人因與被上訴人吳淑貞等間請求履行合建契約事件，對於中華民國109年6月17日本院105年度重上字第1000號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、兩造間請求履行合建契約事件，上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補正委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 邱靜琪法 官 藍家偉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 戴伯勳