臺灣高等法院民事裁定 105年度非抗字第65號再 抗告人 陳緹瑀代 理 人 熊南彰律師相 對 人 李春瑾上列當事人間聲請本票裁定事件，對於中華民國105 年5 月27日臺灣臺北地方法院105 年度抗字第270 號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有再抗告人簽發如附表所示之本票3 張（下稱系爭本票），均未載付款地及未定利息，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等語。
二、再抗告人再抗告意旨則以：系爭本票雖係伊所交付，然伊業已清償新臺幣（下同）200 餘萬元，迄今仍持續支付高額重利，伊已於民國（下同）105 年4 月向臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）提出刑事告訴在案，相對人既已涉犯刑事犯罪，系爭本票所擔保之債務尚有疑義，自不應准許相對人主張權利。又伊向相對人借款之際，除交付系爭本票外，另有交付第三人威網際科技股份有限公司（下稱威網際公司）簽發面額600 萬元支票（下稱系爭支票）為擔保，相對人並以系爭支票為證聲請核發支付命令，自不應任由相對人就同一債權為重複主張。縱系爭本票有免除做成拒絕證書之記載，相對人仍應依票據法第69條第1 項、第95條、第
124 條規定提示票據，相對人並未持系爭本票向伊為付款之提示，原法院並未就此傳喚伊或相對人，除已違反票據法相關規定，亦與非訟事件法第32條相違，是原裁定適用法規顯有錯誤。爰提起再抗告，請求廢棄原裁定等情。
三、按對於抗告法院有關非訟事件之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3 項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反者而言（最高法院60年度台再字第170 號判例及司法院大法官會議釋字第177 號解釋參照）。次按適用法規顯有錯誤不包括裁判理由不備、理由矛盾及認定事實錯誤之情形（最高法院80年度台上字第1326號判例、99年度台抗字第391 號判決意旨參照）。再按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。又按本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。票據債務人如主張執票人未為提示，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠再抗告人主張其已陸續清償200 餘萬元，且對相對人涉嫌重
利罪部分提起刑事告訴，及相對人以系爭支票重複主張權利云云。然票款執行事件之性質屬非訟程序，而非判斷私法上權利義務之訴訟程序，是再抗告人上開所辯核屬實體事項之爭執，係應待本案解決之實體問題，非本件票款執行事件之非訟程序所得加以審究，揆諸上開說明，抗告法院於非訟程序中自不得加以審酌，原裁定據此駁回再抗告人之抗告，並無適用法規錯誤之情形。
㈡至再抗告人主張相對人未提示系爭本票一節，查系爭本票既
已載明免除作成拒絕證書，相對人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據，再抗告人主張相對人未提示票據，而原裁定違反票據法第69條第1項、第95條、第124條規定云云，依上開說明，自應由再抗告人就相對人未提示系爭本票部分，舉證以實其說。再抗告人就此既未提出任何證據，揆諸上開說明，原裁定駁回再抗告人之抗告，並無違反票據法規定之情，自不因而違反非訟事件法第32條規定，是原裁定適用法規並未顯有錯誤。
㈢綜上所述，原法院司法事務官就系爭本票為形式審查而裁定
准予強制執行，並無不合，原裁定駁回再抗告人之抗告，核無違誤，是原裁定並無適用法規顯有錯誤之情事，再抗告意旨指摘原裁定適用法規錯誤，聲請廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 陳雅玲法 官 方彬彬附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬─────┐│編號│發 票 日 │票面金額 │到期日及利息│票據號碼 ││ │ │（新臺幣） │起算日 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001 │103年7月1日 │2,000,000元 │104年7月1日 │NO 416414 │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002 │103年10月1日│1,000,000元 │104年10月1日│NO 691955 │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤│003 │103年7月16日│3,000,000元 │104年7月16日│NO 416415 │└──┴──────┴──────┴──────┴─────┘正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 廖逸柔