臺灣高等法院民事裁定 106年度上易字第534號聲 請 人即 上訴人 江梅綺訴訟代理人 劉祥墩律師
劉宇倢律師張雅喻律師相 對 人即被上訴人 趙彩彤上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例意旨參照）。再附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立民事訴訟，刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束（最高法院43年台上字第95號、50年台上字第872號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊涉嫌妨害秘密等之刑事案件，現由本院刑事庭以105年度上字第3057號事件（下稱另案事件）審理中，而伊是否涉犯刑法第315條之2第1項意圖營利妨害秘密罪嫌，牽涉伊所為是否構成本件侵權行為之認定，爰依民事訴訟法第183條規定，請求在另案事件判決確定前裁定停止本件訴訟程序等語。查聲請人於另案事件所涉意圖營利妨害秘密罪嫌，並非於本件民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定之情形，且聲請人是否成立被上訴人主張之侵權行為，民事法院本可獨立審判，不受刑事判決認定之拘束，是本件並無裁定停止民事訴訟程序之必要，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 賴惠慈正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 洪秋帆