臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第1196號上 訴 人 鄭伯虎上列上訴人與被上訴人張永金間請求確認管理權不存在事件，上訴人對於中華民國106年11月22日本院106年度上字第1196號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查兩造間請求確認管理權不存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，依其民事聲明上訴狀所載，上訴之訴訟標的即其權利義務之內涵屬財產權訴訟之性質，是依民事訴訟法第77條之12規定，核定價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第三審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納；亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 藍家偉法 官 柯雅惠正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 戴伯勳