臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第455號上訴人即追加之訴原 告 周啟忠訴訟代理人 蔡聰明律師上列上訴人即追加之訴原告（下稱上訴人）因與被上訴人即追加之訴被告（下稱被上訴人）基隆市農會間請求返還分配款事件，不服臺灣基隆地方法院105年度訴字第564號判決，提起上訴，並為訴之追加。本件上訴人之上訴聲明係請求被上訴人給付新臺幣（下同）159萬7,905元本息，而其追加之訴則係請求確認上訴人就被上訴人與訴外人李藤間800萬元貸款之連帶保證關係不存在。查前者被上訴人係以其前對上訴人有經判決確定之借款債權301萬6,042元，而於臺灣基隆地方法院93年度執字第789號強制執行事件聲明參與分配，經獲分配159萬7,905元，上訴人認係被上訴人不當得利而請求返還；後者則係上訴人請求確認其就被上訴人與李藤間800萬元貸款之連帶保證關係不存在。上開二者之訴訟標的不具有競合或選擇關係，而應合併計算核定其訴訟標的價額為959萬7,905元，應徵第二審裁判費14萬4,060元。扣除上訴部分（即請求給付159萬7,905元本息部分）應徵第二審裁判費2萬5,260元，則追加之訴部分（即確認800萬元連帶保證關係不存在部分）應徵第二審裁判費11萬8,800元（計算式：144,060元－25,260元＝118,800元）；而上訴人除就上訴部分溢繳裁判費2萬1,532元（計算式：46,792元－25260元＝21532元），應扣抵追加之訴裁判費，及於本院就追加之訴補繳之7萬3,508元外，尚不足2萬3,760元（計算式：118,800元－21,532元－73,508元＝23,760元）。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳第二審裁判費2萬3,760元，逾期即駁回其追加之訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 林純如法 官 王麗莉正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 余姿慧