臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第461號聲 請 人 李泰滸
楊秋娟蔡金河蔡介旻蔡廣諺共 同訴訟代理人 曾信嘉律師複 代理人 張竫榆律師上列聲請人與相對人洪柏棋等間請求終止地上權等事件，聲請裁定停止訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊等依民法第833 條之1 規定，請求酌定如附表所示地上權存續期間，則如附表地號欄所示土地（下稱系爭土地）為何人所有，係本件先決問題。而臺灣臺北地方法院62年度訴字第3712號（下稱第3712號）民事確定判決，判命伊等之被繼承人即訴外人李美麗、李得川應辦理系爭土地之繼承登記，並按該判決附表所示辦理分割後移轉予訴外人蕭張錦等人，並經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）10
7 年度司執更㈠字第5 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，伊等對此已提起債務人異議之訴，經新北地院10
8 年度重訴字第73號（下稱系爭債務人異議之訴事件）繫屬審理中。則執行結果將影響系爭土地所有人為何人，為本件訴訟先決問題，爰依民事訴訟法第182 條第1 項規定，聲請裁定停止訴訟程序。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止。
三、查聲請人於系爭債務人異議之訴事件係請求確認第3712號判決所命辦理分割登記及所有權移轉登記之債權不存在，及撤銷系爭執行事件之強制執行程序等情，有聲請人108 年1 月30日民事減縮訴之聲明狀在卷可稽（本院卷三第339 至346頁）。則聲請人於系爭債務人異議之訴事件主張之法律關係成立與否，僅為上開債權存否或強制執行程序應否撤銷，不會直接造成系爭土地所有權之變動，即非本件訴訟先決問題，依上述說明，對本件訴訟無影響，即無必要裁定停止訴訟程序。是其聲請裁定停止訴訟程序，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 邱靜琪法 官 藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 戴伯勳