臺灣高等法院民事裁定 106年度再易字第123號再審原告 翁女喬再審被告 新家坡No.7玉山官邸管理委員會法定代理人 楊泳淋上列當事人間請求履行決議等事件，再審原告對於中華民國106年9月12日本院106年度上易字第189號確定判決，依民事訴訟法第496條第1項第9款、第13款規定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件再審原告主張本院106年度上易字第189號判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第9、13款之再審事由，對之提起再審之訴。然按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，此情形應認為再審不合法（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。查再審原告雖主張本院前開確定判決有同法第496條第1項第9款及第13款之再審事由，然未具體表明有何合於前開各款規定之具體情事，是再審原告所提再審之訴，即不合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 藍家偉法 官 柯雅惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 戴伯勳