臺灣高等法院民事裁定 106年度國抗字第12號異 議 人 蕭正朋上列異議人因與司法院、陳明珠間請求國家賠償事件，對於中華民國106年3月16日本院106年度國抗字第12號裁定提起異議， 本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第3項定有明文。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程序。本件異議人因請求國家賠償事件，對於原法院106年度重國字第9號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元 ，經原法院於106年2月10日裁定命其於收受裁定後5日內補正，而未補正， 本院於同年3月16日以其抗告不合法裁定駁回，於法無違。異議意旨主張：國家賠償法係國家賦予人民的權利，應參照消費者保護法免繳納裁判費云云，與上開規定不合，並無可採，其異議為無理由，應予駁回。
三、綜上所述，本件異議為無理由。依民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 蔡和憲法 官 劉坤典正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 黃麗玲