臺灣高等法院民事裁定 106年度家上字第249號上 訴 人 李淑美上開上訴人與被上訴人李明宗等間宣告家事調解無效事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰貳拾陸萬柒仟零壹拾柒元。
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審新臺幣叁萬零叁佰柒拾叁元、第二審裁判費新台幣肆萬伍仟伍佰陸拾元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又因財產權起訴及提起第二審上訴，應分別依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為必備之程式。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條第1項亦有明文。前開規定及說明，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。次按，為形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分上者。其以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴訟。撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟。其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號判例意旨參照）。另行使特留分扣減權，所得受之客觀上利益，應為其應繼分與特留分之差額。而直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一，為民法第1223條第1款所明定。
二、本件上訴人起訴請求宣告臺北地方法院106年度家調字第279號特留分扣減事件所成立之調解無效（下稱系爭調解事件），並依原訴之聲明為審理及判決，是上訴人因宣告系爭調解事件無效所得受之利益，應為原訴請求即行使特留分扣減權所得受之利益。查上訴人原訴主張兩造之被繼承人李清圳（下稱其名）於民國104年3月27日死亡，兩造及訴外人李高玉秀、李淑玲、李淑蘭（下各稱其名）為李清圳之全體繼承人，應繼分各六分之一。李清圳生前所立自書遺囑（下稱系爭遺囑），指定附表一、二所示遺產（下分稱附表一、二不動產）分別由被上訴人李明宗、李昭賢（下各稱其名，合稱被上訴人）單獨繼承，侵害其之特留分，因被上訴人已依系爭遺囑辦理繼承登記附表一不動產為李明宗、附表二不動產為李昭賢單獨所有，爰求為確認附表一、二所示不動產為兩造公同共有，並類推適用民法第1225條規定，求為判命李明宗、李昭賢分別塗銷附表一、二不動產所有權移轉登記等情，有卷附起訴狀、戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表、遺囑及認證書、土地登記申請書、登記清冊可參（見本院卷第55至74頁）。又附表一、二不動產經國稅局核定之價額分別如附表所示，合計新台幣（下同）3,920萬4,200元（計算式：
1,436,000＋12,818,000＋4,338,400＋112,000＋191,000＋20,217,000＋91,800＝39,204,200元），亦有遺產稅核定通知書足憑（見本院卷第75、76頁）。上訴人之應繼分為六分之一，特留分為十二分之一，依上開規定及說明，所得受之利益為應繼分與特留分之差額即326萬7,017元（計算式：
39,204,200（1/6－1/12）＝3,267,017元，元以下四捨五入，下同）。是本件應徵第一審裁判費為3萬3,373元，第二審裁判費為5萬0,060元，上訴人僅繳納第一審裁判費3,000元、第二審裁判費4,500元，有原法院自行收納款項收據足參（見原審卷第1頁、本院卷第10頁），應補繳第一審裁判費3萬0,373元（計算式：33,373－3,000＝30,373元）、第二審裁判費4萬5,560元（計算式：50,060－4,500＝45,560元），合計應補繳7萬5,933元，茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
家事法庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 何君豪法 官 吳素勤附表一┌──┬─────┬────────────┬──────┐│編號│ 遺產種類 │坐落地號及門牌號碼 │價值（新台幣││ │ │ │） │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 一 │ 土地 │臺北市○○區○○段2小段 │1,436,000元 ││ │ │46地號（面積：8平方公尺 │ ││ │ │，應分部分5分之2） │ │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 二 │ 土地 │臺北市○○區○○段2小段 │12,818,000元││ │ │47地號（面積：65平方公尺│ ││ │ │，應有部分5分之2） │ │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 三 │ 土地 │臺北市○○區○○段2小段 │4,338,400元 ││ │ │51-1地號（面積：22平方公│ ││ │ │尺，應有部分5分之2） │ │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 四 │ 房屋 │臺北市○○區○○路○號 │112,000元 │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 五 │ 房屋 │臺北市○○區○○路○號2樓│191,000元 │└──┴─────┴────────────┴──────┘附表二┌──┬─────┬────────────┬──────┐│編號│ 遺產種類 │ 坐落地號及門牌號碼 │價值（新台幣││ │ │ │） │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 一 │ 土地 │臺北市○○區○○段2小段 │20,217,000元││ │ │188地號（面積：69平方公 │ ││ │ │尺，全部） │ │├──┼─────┼────────────┼──────┤│ 二 │ 房屋 │臺北市○○區○○路○○○巷 │91,800元 ││ │ │27弄29號 │ │└──┴─────┴────────────┴──────┘正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 魏汝萍