臺灣高等法院民事裁定 106年度建上更㈠字第15號上 訴 人 交通部臺灣鐵路管理局法定代理人 張政源訴訟代理人 翁顯杰律師被 上訴人 國恭營造有限公司法定代理人 戴國政上列當事人間請求給付履約保證金等事件，上訴人對於中華民國107年9月25日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、查上訴人法定代理人原為鹿潔身，於民國（下同）107年11月7日變更為張政源，有行政院令可稽，其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項定有明文。
三、查本件上訴人於本院審理期間委任翁顯杰律師為訴訟代理人，有民事委任狀在卷可佐（見本院卷㈠第99頁），翁顯杰律師自有代上訴人收受送達之權限。又本院第二審判決正本業於107年10月9日送達翁顯杰律師，有送達證書可稽（見本院卷㈡第239頁），其上訴期間應於同年10月29日即告屆滿（上訴人住所在本院所在地，無須扣除在途期間），上訴人雖稱翁顯杰律師係於107年10月11日始將第二審判決正本寄交伊云云，然翁顯杰律師既有代上訴人收受送達之權限，上訴期間應自其收受第二審判決正本時起算，至上訴人實際上何時取得該判決正本，不影響上訴期間之計算。又上訴人遲至同月30日始具狀提起上訴，有民事聲明上訴狀上本院收文章戳為證，已逾上訴不變期間，其上訴於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
工程法庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 賴惠慈正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 洪秋帆