臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第1024號抗 告 人 倉典建設股份有限公司法定代理人 蔡乾和上列抗告人因與相對人合眾建築經理股份有限公司、李健雄間請求拍賣抵押物聲明異議事件，對中華民國106年4月14日臺灣新北地方法院106年度事聲字第118號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨抗告理由；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第441條第1項第3款、第4款、第444條第1項、第444條之1第1項分別定有明文。
二、查抗告人因與相對人間請求拍賣抵押物聲明異議事件，對民國106年4月14日原法院106年度事聲字第118號裁定提起抗告，惟並未表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。抗告人於提起本件抗告時，雖併為請求准予閱卷後20日內補正（見本院卷第11頁），惟經本院通知其於同年9月20日到院閱卷完畢（見本院卷第57頁），並於同年9月27日以裁定命其於7日內補正抗告聲明及抗告理由狀，該裁定已於同年9月29日送達於抗告人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第73頁），惟抗告人迄未補正，有本院訴狀查詢表附卷可證（見本院卷第79頁）。依上開說明，抗告人逾期不補正，其抗告要件即有欠缺而為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 陳蒨儀法 官 廖慧如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 張永中