臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第620號再抗告人 瑞康實業有限公司法定代理人 李璧如上列再抗告人因與相對人陳文肯、邱陳貴珍間請求返還文件等聲請再審事件，對於中華民國106年6月3日本院106年度抗字第620號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按提起再抗告，應依同法第77條之18第規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定，於依同法第486條第4項規定再為抗告準用之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項規定自明。是提起再抗告如不符合前揭規定者，其再抗告即有不合法情形，又其不合法情形可以補正，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項規定，原抗告法院應定期間命補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、查再抗告人對本院於民國106年6月3日所為106年度抗字第620號裁定不服，於106年7月5日提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000元；亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，於法均有未洽，應定期間命其補正。爰依首揭規定，命再抗告人於收受本裁定正本後5日內補正，逾期不補正，即駁回其再抗告，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 林純如法 官 王永春正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 高婕馨