臺灣高等法院民事裁定 106年度聲再字第31號聲 請 人 鄭名夫上列聲請人因聲請訴訟救助事件，對於本院106 年度聲字第69號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1項第4 款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。若未表明再審理由，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請為不合法，予以駁回（最高法院60年度台抗字第688 號、61年度台再字第137 號、64年度台聲字第76號民事判例意旨參照）。
二、經查，聲請人對本院106 年度聲字第69號確定裁定（下稱系爭確定裁定）聲請再審，惟其再審狀內僅泛引其因對系爭確定裁定及臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）105 年度聲字第89、127 至128 、133 、137 至139 號裁定提起抗告，及因對本院106 年度聲字第121 號暨桃園地院106 年度救字第
18、23號聲請再審之聲請訴訟救助書狀名稱（見本院卷第1至2 頁），並未表明系爭確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，故依上說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 黃明發法 官 許碧惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 馬佳瑩