臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第129號聲 請 人 許淑燕上列聲請人因與相對人高順發、林鴻璋間遷讓房屋等再審之訴事件（即本院106年度再易字第27號），聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，法院固得依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保而為停止強制執行之裁定。惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。又再審之訴經駁回確定時或強制執行程序業已終結，即不得裁定停止強制執行（最高法院103年度台抗字第286號、103年度台聲字第1272號裁定要旨參照）。
二、聲請人主張：伊就本院104年度上易字第363號民事確定判決（下稱系爭確定判決）於民國106年3月17日提起再審之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請准供擔保裁定停止臺灣士林地方法院105年度司執字第32998號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）等語。經查，聲請人於106年3月17日就系爭確定判決所提起之本院106年度再易字第27號遷讓房屋等再審之訴事件，業經本院於106年3月23日以再審之訴不合法裁定駁回在案，有上開卷證可稽，因前揭再審之訴之訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審之事件而告確定，揆諸前揭規定，自無裁定停止系爭執行程序之必要，故聲請人所為之停止執行聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 朱耀平正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 詹麗珠