臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第24號聲 請 人 吳憶建聲請人因與吳亭緯間請求排除侵害等再審之訴事件，聲請裁定停止強制執行程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條所明定，惟所謂必要情形，應由法院就再審之訴，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。又再審以不停止強制執行為原則，非有特別必要情形，法院不得為停止執行之裁判（最高法院18年抗字第85號判例要旨參照）。是債務人聲請再審或提起再審之訴，如經法院判決或裁定駁回，則法院對於債務人所為停止強制執行之聲請，即應予駁回。
二、本件聲請人主張：伊已就與相對人吳亭緯間臺灣臺北地方法院104年度司執字第874號強制執行事件之執行名義（按即本院103年度上易字第298號判決），提起再審之訴，如伊居住之房屋遭執行遷讓，相對人可能立即轉賣，勢難回復，爰依強制執行法第18條第2項規定， 聲請於該再審之訴確定前，停止上開強制執行程序等語。惟聲請人向本院提起再審之訴，業經本院認逾30日再審不變期間，為不合法，於106年1月12日以105年度重再字第26號裁定駁回。 從而，聲請人為本件聲請，揆諸前開說明，自無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。 依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 蔡和憲法 官 劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 黃麗玲