臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第465號聲 請 人 謝裕仁代 理 人 黃曉妍律師相 對 人 鄭謝國仁（原名謝國仁）上列當事人間遷讓房屋等再審之訴事件（本院106年度再易字第104號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人之聲請意旨：相對人以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）96年度訴字第9353號、本院98年度上易字第747號判決為執行名義，聲請對伊為強制執行，現由臺北地院以106年度司執字第89071號遷讓房屋等事件執行中（下稱系爭執行程序），一旦執行完畢，勢難回復原狀，伊已提起再審之訴（本院106年度再易字第104號），為此願供擔保，請准裁定系爭執行程序於再審之訴確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文，惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請（最高法院103年度台抗字第286號裁定參照）。是再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。經查，本件聲請人所提再審之訴（本院106年度再易字第104號），業經本院認其再審之訴不合法，於民國106年9月30日裁定駁回，有該裁定在卷可稽。因該事件訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，為不得抗告之事件，故該再審之訴事件已告確定。揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行，其停止執行之聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 邱景芬法 官 蕭清清正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 強梅芳